“艺术的无意义并不是反对它的论点。”
查尔斯·巴克斯特，潜台词的艺术。
艺术可能有目的，也可能没有。它可能有某种进化起源，也可能没有。它可能具有内在的道德/精神/智力价值，也可能没有。这些都是很好的辩论，但我确实认为，在某个时候，你必须考虑手头的事实。
哪些是：人类创造艺术，并且一直如此，并且很可能会继续这样做。面对对艺术的解释（或缺乏解释），这不会改变。对我来说，艺术是否重要并不重要，我相信你可以从上面看出来，我对说它是必不可少的论点感到恼火。
尽管出版业可能坚持不这样做，但认为文学至关重要的论点是容易的。它会给你带来最多的盟友，让你赚到最多的钱。
谁想听到他们最喜欢的书无关紧要？此外，如果他们认为一本书无关紧要，谁愿意试着卖给你呢？但不要把出版业的财务焦虑误认为是文学是赋予生命的必需品的证明，也不要把这些焦虑作为你自己写作的动机。
书籍比以往任何时候都更重要。
但如果书从来都不是必需品呢？那我们会谈些什么呢？我们是否会有动力找到其他解释来解释书籍的存在——无论是个别书籍还是整个文学作品？知道他们职业的神圣输出是无关紧要的，任何作家能与自己和他们的选择一起生活吗？
如果答案是否定的，那么为什么要写呢？